古代打仗，為什麼士兵「甘願被俘虜,也不願躺下裝死？」原來是因為……

眾所周知，古代兩軍交戰通常情況下都是死傷慘重，那麼有沒有可能交戰時雙方士兵在戰場裝死躲過一劫呢？為什麼士兵不能選擇裝死的方式來躲過戰死？這是一個非常有意思的問題，相信大家在看到古裝電視劇中關於兩軍交戰後，關於戰場上士兵通過裝死活下來的劇情很少會出現，其實這是有原因的。古代打仗裝死比奮勇殺敵的成本更高，或者說裝死搞不好就是真死。那麼為什麼說古代打仗時士兵裝死存活下來的可能性很小呢？小編認為這主要由古代戰爭的特點決定的，具體來說由以下幾個方面原因：原因一、古代打仗的最主要方式主要是兩軍正面砍殺。這種作戰特點決定了士兵在作戰時面臨著近身肉搏戰，如果作為一名士兵選擇躺在地上裝死，結果很可能被活活踩死。  同時，裝死的士兵很容易被身邊的士兵發現。另外古代兩軍交戰時，戰馬和戰車衝擊慘烈，結果裝死的人很可能活活被戰車碾壓至死。沒辦法，既然你想裝死，這些意外你就必須要承擔。  原因二、古代士兵戰功的評判標準很特別。古代兩國交戰時，為了激勵士兵們奮勇殺敵，統治階級都會頒布一系列的戰功評判標準。這裡面最出名的就是秦軍軍功授予標準，秦國的士兵只要斬獲敵人「甲士」一個首級，就可以獲得一級爵位、田一頃。宅一處和僕人一個。斬殺的首級越多，獲得的爵位就越高。  這樣的激勵之下，秦軍每次交戰都會砍下無數敵軍首級，如果敵對有人裝死，則很容易被「補刀」變成真死了。原因三、士兵裝死極有可能在雙方清理戰場時被發現，最後補刀而死。眾所周知，古代兩軍交戰除了士兵的戰鬥力外最重要的就是武器裝備。因此對於交戰雙方來說，戰爭結束后獲勝方打掃戰場是一件非常正常的事，如果此時裝死士兵被發現那麼要不補刀而死，要不被送到軍事法庭處決。  總之，在古代打仗時士兵裝死倖存活下來的概率是非常之低的。即使士兵在經過上面三次洗禮之後，還能倖存下來，那麼下次交戰可能就沒有這麼幸運了。因此在古代戰場士兵裝死是非常不靠譜的，與其這樣不如最後奮勇殺敵直至戰死或者被俘虜。來源： 論壇


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]