七旬老人被誤當小偷起訴超市：你欠我一個道歉

1　　1　　6月28日星期天，資陽市區家樂福超市內，72歲的賴大爺結賬完畢，剛剛走出二樓收銀口，便被超市一名員工攔下。超市員工猜疑賴大爺偷盜了超市物品，要對他進行檢查。賴大爺被迫當場打開自己的衣褲口袋，證明自己未竊...1　　1
　　6月28日星期天，資陽市區家樂福超市內，72歲的賴大爺結賬完畢，剛剛走出二樓收銀口，便被超市一名員工攔下。超市員工猜疑賴大爺偷盜了超市物品，要對他進行檢查。賴大爺被迫當場打開自己的衣褲口袋，證明自己未竊取超市商品后，超市員工才離開。
　　事後，賴大爺認為自己人格尊嚴受到侮辱，將家樂福超市資陽店告上法庭。法院一審認為，家樂福超市侵害了賴大爺的名譽權，應承擔相應民事責任，須在當地媒體進行公開道歉。
　　事發：
　　老人超市門口被攔 強行檢查遭人圍觀
　　6月28日傍晚6時許，賴大爺被超市員工攔下。「超市保安攔下我，要對我搜身檢查。」賴大爺說，保安態度很強勢，如果當場不接受檢查，就要將他帶進附近的辦公室強行搜身。
　　「辦公室里沒有攝像頭，沒有旁人在，我怕說不清。」賴大爺擔心進辦公室對自己不利，最終被迫當場打開自己隨身的手提袋和衣褲口袋，證明自己未盜取超市商品。
　　賴大爺提供的一段現場監控視頻顯示，超市4-8號收銀機前，他被一名女性工作人員攔下，工作人員盯着他手中的袋子，一手指向遠方。交談一番后，老大爺情緒激動，放下手提袋，挨個翻開自己的衣褲口袋，有商場顧客過來圍觀。此後，女性工作人員離開，老大爺拿出手機撥打電話。
　　「我當時撥打110報警，我覺得這是當眾侮辱我。」賴大爺十分氣憤。派出所民警趕到后，對雙方進行調查，確認賴大爺被超市當作了「小偷」。
　　老人：
　　人格受辱 告超市索賠九萬
　　經過派出所調解后，賴大爺認為當時屬於周末，且超市屬於人流量大的公眾場合，超市當眾侮辱、誹謗他為「小偷」，對他的人格尊嚴、身心和精神均造成了傷害。
　　賴大爺說，他要求超市進行公開賠禮道歉、恢複名譽、消除影響等，當超市拒絕了他的這些要求。
　　8月12日，賴大爺將四川家樂福商業有限公司資陽建設路店告上法院，要求超市在當地電視台、報紙公開賠禮道歉，在超市出入口等位置張貼道歉書，並要求超市賠償精神損失費9萬元。
　　超市：
　　並未搜身 僅要求配合調查
　　11月25日，家樂福資陽店相關負責人告訴記者，此事系誤會，超市員工並未對賴大爺進行搜身，僅僅是要求賴大爺配合調查。
　　超市認為，此事系員工行為過失，主觀上並無侵害賴大爺名譽權的過錯。而且超市員工並未在大庭廣眾下宣稱賴大爺為小偷，當時超市人流也較少，監控視頻也未進行公開傳播。
　　家樂福資陽店相關負責人稱，此事由於誤會產生，給賴大爺帶來了不愉快的購物體驗。事件發生后，超市員工向賴大爺表示了歉意，「第二天我們客服聯繫大爺，希望能代表門店上門致歉，大爺一開始答應後來又回絕了。」
　　法院：
　　侵害名譽 判超市公開道歉
　　10月11日，雁江區人民法院作出一審判決，認為家樂福超市資陽店的行為已經侵害了賴大爺的名譽權，應當承擔相應的民事責任。
　　法院認為，超市無端猜疑賴大爺偷了超市商品，但賴大爺是否偷拿超市的商品，超市應當報警，而不應實施要求賴大爺在公共場所接收檢查的違法行為，這樣降低了社會對賴大爺原來人生價值的評定，而且在公共場所搜身檢查，勢必使一定範圍內的公眾對賴大爺的道德品質產生懷疑，對原告的精神造成了一定程度的傷害。
　　法院指出，公民的名譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢複名譽，消除影響，賠禮道歉。支持賴大爺要求在當地報紙公開賠禮道歉的訴訟請求，對於在電視台公開道歉、超市出入口粘貼道歉書不予支持。
　　法院表示，賴大爺名譽侵害程度輕微，未造成嚴重後果，9萬元精神損失費訴訟請求也被駁回。
　　11月25日，家樂福資陽店相關負責人表示，他們完全認可法院的判決，在報紙上的道歉書也已經準備好，但是賴大爺卻不服上訴。
　　賴大爺稱，法院的判決對超市處罰過輕，不足以達到懲前毖後的效果，故不服判決，提出上訴，堅持原先的訴訟請求。
　　律師說法：
　　只有警察可依法搜身檢查
　　什麼人什麼情況下可以搜身檢查？資陽市資深法律顧問吳寧表示，任何公民不能對其他人進行搜身，超市保安不能對顧客搜身，學校老師不能對學生搜身，銀行工作人員也不能對客戶搜身。　　吳寧說，根據《中華人民共和國人民警察法》第九條及《公安派出所正規化建設規範》第五十四、五十七、五十八、五十九、六十條的規定，為維護社會治安秩序，民警經表明執法身份后，對可疑人員可以當場盤問、檢查。檢查包括查驗身份證件、人身檢查及對隨身攜帶的可疑物品進行檢查。」民警根據群眾舉報對可疑人員進行盤問、檢查，是符合法律規定的，不過執法民警必須是兩人以上，對女性搜身必須由女民警執行。華西都市報客戶端記者 田雪皎


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]