蘋果從舊iPhone中回收了1噸黃金?這只是誤會

:0:0

蘋果從舊iPhone上回收的金屬導語：美國Vice網站周三刊文稱，根據近期許多媒體的報道，蘋果去年通過iPhone回收項目獲得了總價值4000萬美元的黃金。然而這一報道並不屬實，而美國電子垃圾回收行業的運轉方式也並非如此。以下為文章全文：過去幾天，你或許看到過這樣一條熱門新聞：蘋果去年回收了價值4000萬美元的黃金，而這些黃金全部來自iPhone。然而，幾乎沒有任何媒體的報道屬實。這一消息正在英文互聯網上廣泛傳播，無論是CNN、福克斯和《赫芬頓郵報》等主流媒體，還是MacRumors、Gizmodo、Quartz和The Verge等科技博客。如此多媒體報道一條不屬實的消息，這樣的情況並不常見。這條消息的情況大致如下：或許是出於盈利動機，蘋果拆解了回收到的舊iPhone和iPad，溶解了每部手機中大約30毫克的黃金，最終獲得了總重量達到2204磅(約合1噸)的黃金。根據這些報道，蘋果從這項工作中收入了4000萬美元，而很大一部分拆解工作由蘋果的回收機器人Liam來完成。這款機器人每年能拆解120萬部iPhone。然而經過簡單的計算即可發現，蘋果需要回收3330萬部iPhone才能提取出如此多的黃金。換句話說，蘋果在回收手機後並不是翻新並出售給發展中市場用戶，而是決定銷毀手機並從每部手機中提取1美元的黃金。實際上，如果選擇翻新出售，每部iPhone仍能賣出幾百美元。這一消息的完整情況如下：蘋果通過回收項目回收了9000萬磅(約合4082萬千克)的電子垃圾，這其中包括iPhone和蘋果的其他舊產品。在這些電子垃圾中，有2204磅是黃金，按當前金價計算價值4000萬美元。這樣的報道可能更接近事實。蘋果自己的報告顯示：“2015年，我們通過回收項目收集了近9000萬磅的電子垃圾。這相當於7年前我們售出產品總重量的71%。”蘋果的報告還顯示，該公司正在與全球160多家回收商合作。事實情況是：根據法律要求，蘋果會向獨立回收商付費，由它們協助回收舊的電子產品。蘋果並未從這項工作中獲利4000萬美元，而是很可能倒貼了費用。這並不是由於蘋果自己的問題，而是行業運轉方式使然。所有在美國銷售產品的電子製造商都需要根據法律進行電子垃圾回收。25個州都有這樣的法律，儘管各不相同，但這些法律的要求都不是讓蘋果回收自己的產品。這些法律通常要求電子製造商回收一定重量的電子垃圾，而具體重量與它們所銷售產品的重量相關。因此你可以看到，蘋果在報告中指出，該公司回收了相當於7年前所銷售產品總重71%的電子垃圾。美國25個周有電子垃圾回收法律(圖中橙色部分)美國電子回收中心負責人傑森·林奈爾(Jason Linnell)表示：“24個州的法律中存在我們所說的‘製造商責任’。根據某些標準，通常是市場份額，製造商需要回收一定重量的電子垃圾，從而滿足法律要求。在幾乎所有情況下，它們都會將這項工作外包給獨立回收商，而提出的要求可能是：‘我們需要在明尼蘇達州回收100萬磅的電子垃圾，你們能幫忙嗎？’”美國知名數碼產品拆解公司iFixit CEO凱爾·韋恩斯(Kyle Wiens)表示，從某種意義上來說，電子垃圾回收與碳排放補償類似。“它們所做的是給回收商開一張支票，對它們說，‘我們能否從你們那裡拿到100萬磅的額度？’”儘管蘋果開展了iPhone回收項目，但這隻佔美國電子垃圾回收行業的一小部分。韋恩斯表示：“在美國，幾乎所有電子垃圾都是由市政回收項目或專門的電子垃圾回收商來回收。蘋果通過450家門店和郵遞渠道開展了回收項目，但他們自行回收的電子垃圾與回收總量相比微不足道。”這並不完全是一件壞事。蘋果是一家電子製造商，而不是電子垃圾回收商。而相對於顯像管電視機、老式伺服器、計算機顯示器，iPhone的重量太輕。即使最老的iPhone也可能在全球某些地區繼續使用，而老式電視機則更適合被拆解。如果製造商被要求自行回收電子垃圾，那麼蘋果的選擇可能是拆解來自其他廠商的電視機。韋恩斯同時表示：“最諷刺的一點是，老式PC和伺服器中含有最多的黃金。而iPhone中的黃金不多。”老式顯示器中也可以回收實際上，根據許多州的法律，手機和平板電腦並未被計算在總的回收重量中。林奈爾表示：“當前回收的絕大多數電子垃圾都是顯像管電視機。很可能80%的回收重量都是這類產品。幾乎沒有任何州會追蹤手機和平板電腦回收重量的數據。如果回收到了手機和平板電腦，那麼更有可能的結果是翻新後出售。”因此，儘管蘋果回收了9000萬磅的電子垃圾，但其中很少是iPhone，而這樣的回收也幾乎不是由蘋果自己完成的。例如在華盛頓州，2014年回收的電子垃圾中只有1.78%的重量來自蘋果產品。在俄勒岡州，這一比例只有1.65%。電子垃圾回收是一項危險，同時沒有太大吸引力的業務。從事這類業務的主要是獨立回收商，而它們的盈利主要來自蘋果等公司的付款，而不是從拆解的電子垃圾中提取貴金屬並出售。林奈爾表示：“除非重點是翻新銷售，否則電子產品回收對電子製造商來說都是一項虧本的生意。即使是對回收商來說，獲得、拆解、運輸大量電子垃圾也將帶來高額成本。回收到黃金是件好事，但這隻能彌補一小部分的成本。”因此，蘋果並未從回收項目中賺到4000萬美元。該公司可能支付了一大筆費用，以滿足法律要求。由於電子製造商通常會要求回收商簽訂保密協議，因此外界並不清楚這給蘋果造成了什麼樣的成本。不過關於蘋果，仍有幾個問題有待回答：-9000萬磅的電子垃圾回收是否全部是為了遵守法律要求，還是說有一部分是蘋果超額完成的？-在回收的這些電子垃圾中，有多少是蘋果產品？-在回收的這些電子垃圾中，蘋果自己完成了多少，獨立回收商和市政項目回收了多少？-到目前為止，由機器人Liam回收的電子垃圾有多少？蘋果尚未對此做出回應。林奈爾表示，總體而言，在許多州的回收項目中，蘋果都被認為是良好的參與者。此外，在沒有電子垃圾立法的各州，蘋果也設置了專門的回收項目，並與電子垃圾回收商展開了合作。他表示：“在我看到的幾乎所有州政府報告中，蘋果都超額完成了回收任務。”計算蘋果在美國全國範圍內應當回收多少電子垃圾，這項工作很困難，因為不同州採用了不同標準。而如果說蘋果通過iPhone回收項目去賺錢，那麼也是因為蘋果對回收的iPhone進行了修理翻新並再次出售，而不是將手機進行了拆解。MeasureMeasure