少女無照躲警亡！　網友分析「要負最大責任的是...」

:0:0

高雄市15歲吳姓、陳姓少女無照雙載且沒戴安全帽，為躲避警方攔查撞車，造成後座的陳姓少女傷重不治；新北市新店警分局碧潭派出所巡佐施富國在臉書表示，「小妹妹，妳的死是妳們自己選擇的，對我來說沒有任何遺憾跟可惜」，引發討論。對此，有網友認為，整件事要負最大責任的是騎車少女及其家長，理性的分析文被推爆。

【原文如下】

撇開警察言論不談，就以這件事情走向來講

一、今天這小妹妹因為沒戴安全帽躲警察，出車禍身亡

在這件事情上，法律明定騎乘汽機車必須擁有相對駕照

要不然不可以上路。今天這兩位小妹妹目擊上就是未戴安全帽

我要是警察，我看到未戴安全帽一定是向前盤查，或是開單

難道要放任你違法離開? 要是像你所說的為了業績

你今天要是戴安全帽警察會想去找你? 你邏輯還真是奇怪

這件事情

         1. 小妹妹無照本身就不應該上路

         2. 未依照規定戴安全帽

小妹妹的死，要負最大責任的是騎車女生，以及他的家長

明知沒駕照，還讓他上路? 不是找死?

二、換個方式說，要是今天兩位小妹妹因為未戴安全帽

而警察放過他，結果在下一個路口出車禍雙雙過世

調閱監視器時，發現警方在前一路口視而不見，放任通行

請問你要怎麼說? 依照台灣腦殘新聞標題一定下

            "警方放任違規、違法視而不見，斷送兩條年輕生命"

內文開頭必然是：高雄某路口，警方放任違規，造成兩女車禍身亡

社會與論壓力會怎說？腦殘新聞會怎樣討論? 而且又是在高雄?

1.陳菊市府檢警散漫未依法執行請陳菊負責?

2.採訪其家屬：家屬痛哭說，警察要是當時有攔下來，今天是情就不會發生了

               要求國賠，換我女兒命來?

3.警察未依法執行，高市警局螺絲鬆了? 過度散漫? 立委要求中央介入調查?

三、假設今天依你所說的，這兩位小妹妹沒有被警察攔下，有沒發生事情

但是有熱心民眾將行車紀錄器影片PO上網，標題打

      「警察違規不抓，放任通行」

然後網路一轉再轉，台灣優質的媒體也播報了

標題會怎下? 社會與論會怎說？腦殘新聞會怎樣討論? 而且又是在高雄?

1.陳菊市府檢警散漫違規放任未依法執行請陳菊負責?

2.採訪其社會大眾：

               民眾一說：警察當時應該要攔下來，放任這樣是不行的，要是以後

                           我沒戴安全帽，被抓我是不適可以用這個來講?

               三寶媽說：這樣不好吧，社會大眾一個不良示範以後要

                           我怎樣帶小孩?

3.警察未依法執行，高市警局螺絲鬆了? 過度散漫? 立委要求中央介入調查?

   然後採訪其他縣市

   某副市長：在我當市任內這件事情絕不容許，違法就是要抓不可以放縱

   或是在開幕典禮時採訪某市長

   某市長：就依照副市長所言，在我任內不會有這樣情況產生，高市府要檢討

4.政論節目開專題討論，從交通案件演變為社會案件升級為政治新聞最後爆出

   收賄一事，扯出案外案?

不要懷疑台灣優質媒體的想像力跟影響力

法令明訂下來就是依法遵守，要不然訂定法律規範要幹嘛?

情、理、法的拿捏往往我們都會拿捏不准

重情、輕理、無法是台灣現在明顯的寫照

還有可憐之人，必有其可恨之處

  最後我不會噓你

   我希望你遵守法律、奉公守法

   也期望你平安喜樂