告關廠工人其實是情非得已?不過王如玄真相好像不是這樣啊!





針對前勞委會主委王如玄將無薪假及關廠工人案的追訴責任,指向曾擔任勞委會主委的高雄市陳菊,陳菊今下午雖有公開活動,但不願正面回應。稍晚副市長許立明 代為回應指出,2008年12月中央對無薪假做出合法化解釋,當時勞委會主委是王如玄;至於向關廠工人提告,是審計部要求勞委會依法催討,否則將追討相關人員圖利,陳菊為「保護同仁」,向10名關廠工人提告,但法院敗訴後,陳菊任內未追討。

關廠工人案係1996年間台灣接連發生多起紡織、成衣廠廠惡性倒閉,員工退休金與資遣費問題都求助無門,失業勞工發起數波抗議行動,當時的勞委會主委許介圭出面安撫,發放關廠歇業失業勞工創業貸款和關廠歇業失業勞工再就業補助;2012年,因關廠歇業失業勞工創業貸款追訴期將近,勞委會發函要求未還款的 關廠工人還款,並提起民事訴訟,但關廠工人認為這與當初勞委會承諾時的代位求償精神不符,引發了另一波的抗爭;直到2014月3月勞動部宣布不再上訴關廠 工人案後,抗爭事件大致結束。

許立明指出,關廠工人案是因1997年國民黨執政時,當時的勞委會主委許介圭做成以「貸款」處理的相關決策,造就日後關廠工人被追討的根本原因。

許立明解釋,因當時對關廠工人案做出「貸款」決策,審計部於2004至2005年間抽查「就業安定基金」糾正勞委會,要求勞委會依法催討,否則相關人員將涉圖利等法律責任,為保護基層同仁、同時縮小對關廠勞工造成影響,當時主委陳菊確實做決策,在 600多位關廠勞工中僅向其中10名投保薪資最高、有資力還款者催討,雖然後來有3人未還款,也經法院判決敗訴,但陳菊任內也未對他們強制執行還款。



許立明強調,在事件後陳菊推動相關法案改革,包括積欠工資墊償基金及可攜帶帳戶制的勞退新制等法案,希望能讓全國勞工不要再面對相同處境;「相反的,王如玄除了擴大對關廠勞工提告,並沒有做什麼,這樣指責並不合理。」許立明說,此事也可看出一位政務官的智慧與擔當,他痛批王如玄的說法讓人氣憤,凸顯其無知與無恥!





時代力量新竹市立委參選人邱顯智也在臉書寫道:

王如玄還在狡辯
王如玄正式成為國民黨的副總統候選人了。針對關廠工人案,她解釋,當初之所以動用兩千多萬來告工人的原因,是希望透過訴訟,來讓工人有勝訴的機會,以推翻勞委會原有的勝訴判決,最後讓此案完滿落幕。並辯解說,若不提出訴訟,勞委會的公務員將被認定失職,受瀆職、糾正、彈劾的懲戒。
聽了令人氣憤。
如果王如玄真的如他自己所說,提出訴訟的目的,是為了讓關廠工人勝訴,以讓本案完美解決,這樣的話,怎麼在本案訴訟的過程中,逼得關廠工人又臥軌、絕食、到處抗爭,許多工運人士、關廠案的律師從台中、苗栗、桃園到台北疲於奔命?事實真的如王如玄所說的嗎?
首先,本案王主委花了兩千多萬,聘請八十個律師,對一千三百個關廠工人寄發支付命令。換句話說,只要接到支付命令的關廠媽媽們,不知道二十日內要提出異議,這個案件關廠工人就確定敗訴。請問以全面寄發支付命令這樣的訴訟方式,藉著以政府預算聘請律師,通曉法律的優勢,對付一群又老又病又窮的工人媽媽,真的是要讓關廠工人「贏」嗎?
第二,王主委提出的訴訟,原本可以合併為一案來處理,但她卻把它拆解成六百三十件案件。範圍從台北、桃園、苗栗到台中,讓這些關廠工人每一個人獨自面對自己的案件,也讓來幫忙的工會人士與義務律師疲於奔命。
第三,在本案的訴訟過程中,關廠工人主張本案是公法案件,而非一般民事借貸案件,並且聲請將本案交由法學院的專家來做法律鑑定,也聲請傳喚多位國內著名的法學家,希望能夠讓這些專家到法院陳述意見。
然而,勞委會的訴訟代理人不斷阻撓,除了堅持不願撤告,主張本案是民事借貸官司,堅持關廠工人必須還錢外,更反對法官將本案囑託法律鑑定,也不願法官傳喚法律專家出庭,種種行徑,根本是要置勞工於死地,怎麼會是想要讓勞工贏?
第四,在桃園地院法官勇敢的認定本案為公法案件,將本案裁定移送到行政法庭後,勞委會的訴訟代理人,仍然不斷主張本案為民事案件,根本不願尊重法院的裁定,也不對本案作為公法案件後,為何關廠工人仍需還錢做實質辯論。一直到台北高等行政法院判決勞委會敗訴,勞委會才願意對其他法院繫屬中的案件撤告。
第五,在歷經關廠工人突襲總統官邸、臥軌抗爭,社會輿論對勞委會大加批判之後,勞委會仍堅不撤告,反倒提出所謂「妥協版本」的「七八九方案」,前提是關廠工人必須承認勞委會的債權存在。換句話說,就是告訴你:現在認輸,還能夠少還點錢。這種作法,又是要讓工人「贏」,還是分化招降?
由上述的訴訟過程可知,王主委從頭至尾,就是花了這麼多的國家預算,追殺這些沒有錢請律師,又老又病又窮的關廠工人。即便在關廠工人跳下月台、絕食幾百個小時之後,仍然不為所動。
這個案件因為這些關廠工人老媽媽不斷的抗爭、工人運動者不懈的努力、許多的學者挺身而出、極具勇氣的法官做出令人敬佩不已的判決、以及關廠律團的協助,讓本案可以獲得勝訴。然而許多老阿嬤,已經看不到勝訴的一天。
這當中,王如玄絕非他自己所言,希望關廠工人贏的一方。反而,在她的作為下,許多老阿嬤在深夜暗自哭泣,在化療療程中含恨而終。
這是王如玄再怎麼狡辯,也改變不了的事實。


如果真的是這樣,王如玄真的有必要再解釋清楚了......



本帖最後由 blackclassic100 於 2015-11-19 11:35 編輯


[圖擷取自網路,如有疑問請私訊]

本篇
不想錯過? 請追蹤FB專頁!    
前一頁 後一頁