林榮基知法犯法 寄禁書責任自負

sponsored 在林榮基事件發生之初，個人已經撰文強調事件和一國兩制無關，就算早在李波事件時，特區政府的立場也是非常清晰，只有香港特別行政區政府的執法部門才可以在香港執法，境外的執法單位無權在港執法。這是非常清楚，絕不含糊。但在這個境外執法機構及人員無權在港執法的大原則下，我們看不到林榮基事件有任何牴觸這個大原則，林榮基被內地執法部門拘控，是在中國內地發生的事情，而不是在香港境內發生。拘控林榮基的罪名、手法等等，大家可以不同意，但那是大陸法律和執法系統的事，和香港特別行政區無關，也和一國兩制無關。sponsored 自由寄禁書 多得一國兩制 而事實上，香港以外的地方，法律系統和執法手段都和香港不盡相同，一些甚至差別甚大，香港許多合法的事情，搬到其他地方，也可能是犯法，這是大家都必須接受的事實。至於郵寄這些「違法刊物」是否犯法，其實也不是很難理解的事情。一些地方，大麻是很普遍的商品，可以合法買賣，哪郵寄大麻進入香港是否犯法？郵寄大麻到中國大陸是否犯法？sponsored 但就算郵寄這些「違法刊物」進入大陸，仍然不必過分擔心，因為有一國兩制，大陸執法機關和人員不會到香港執法，這些行為仍然受到香港的法律保護，生意可以照做，故事仍可照作。但如果偏向虎山行，明知犯了大陸法例仍然照常進入內地，那就責任自負了。中港磋商 通報機制待改善 所以林榮基回到香港之後，表示會仍然寄書回內地，那是他自己的個人行為，責任自負。林榮基可以做回林榮基，但不要說大家都做林榮基。你林榮基懂得編著這種書賺人民幣，我們不懂，林榮基的個人行為，個人負責，不要拉香港人落水，不要拉一國兩制落水。說到底，林榮基應該表示感謝一國兩制，就是因為有一國兩制，才可以保障他的編書、出版和寄書的自由。至於說受人跟蹤，這種經驗，在香港從事公務的人相信都曾經此苦。覺得受到人身威脅，最佳方法是效法教育局局長吳克儉先生，報警求助。sponsored 當日吳局長覺得被人跟蹤，馬上報警，警察以一貫的高效到場調查，結果是發現跟蹤人士是採訪的新聞從業員。無巧不成話，警方在周三回應林榮基被跟蹤事件，根據被林榮基拍下的懷疑跟蹤林氏的車牌，車輛是由傳媒集團租用。換句話說，林榮基先生是和吳克儉局長同一遭遇，何奇之有！如果事件真的需要有所改進，就是現行磋商的通報機制。大陸執法機關就算按內地法律執行任務，拘控港人之後也應該通知特區政府，再由特區政府通知其家人。林榮基就算犯了內地法律，也應該有正式通知，也免得他的女朋友、太太和兒子擔心！誰出賣了誰？ 潘麗瓊 Posted on 2016-07-10 in 香港林榮基案峰迴路轉，猶如一出偵探懸疑劇。他指控北京「出賣」了一國兩制。如果他奉命回港取訂戶資料北上，等於進一步出賣訂戶的隱私。sponsored 由此掀起了連串反指林榮基出賣的插曲。李波先跳出來，指責林榮基沒權代他說話，昔日銅鑼灣書店的戰友也反罵林榮基，其胡姓女友又反駁被林欺騙，捲入賣禁書的漩渦云云。內地執法機構反駁林榮基「出賣」。內地公安說：「他多次違反內地法律把禁書偷運回去，把書的封面改頭換面，瞞天過海地寄回去賺錢，自己北上時，已觸犯內地法律被捕並認罪，並不涉違反一國兩制。」林榮基卻以一國兩制的罪名壓在內地執法部門頭上。林榮基以處理私事為由回港，承諾很快回去，結果串通了泛民反咬內地公安一口。sponsored 此中疑點是，林榮基確是欺騙了內地公安，但他是否真的被迫回港拿訂戶資料呢？既然李波等人投誠，內地公安只要叫李波拿訂戶資料便成，何苦冒險叫林榮基回港？如果林榮基是為自己正義形象作古仔，那麼他是出賣了港人對他的信任。他說，是受遊行人士感召挺身而出，但為什麼到七一遊行，在幾萬人眾目睽睽，以及警察監視下，突然縮沙？他是否出賣了民主黨，和相信他會站出來的人？事已至此，真相應是：林榮基賣禁書賺錢，卻墮入內地法網，被拘之後，拉攏泛民和媒體，希望取回自己的人身自由，但這是一場豪賭。林榮基已成為政治炸彈，港府要怎樣處理，才不會觸動港人的神經？實在需要高度的政治智慧。sponsored


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]