國民黨競選旗幟出現納粹旗？神人從專業角度分析歷史淵源　網友：臉好腫啊！

:0:1

最近有個網友在網路上分享了一張圖
說國民黨宣傳旗幟跟納粹黨旗撞旗
並批評沒有念書的人真是可怕
最後文末還寫著歡迎轉載分享

原文如下

國民黨的文宣再度出包。沒有唸書的人真是可怕。
希望國際媒體不要報導這個。朱立倫踩到了全世界最敏感的一條神經，會讓全世界同聲譴責台灣的。還虧他是留過美的呢。
他雖然不是總統，但是好說歹說是執政黨的黨主席啊！這麼嚴重的錯誤是會被國際解讀的。
也請各位不要再幫他脫罪，所有重要的競選決定是需要競選人簽字同意的。他不可能不知情。
更不要說，連自己文宣都無法掌握的人如何治國？難道他當天為自己造勢的時候自己沒到現場不成？他一定親眼看到了呀！
如果美國競選人犯了這麼嚴重的錯誤．大概當場就需要道歉退選．不可能有第二種結果的。
真的需要考慮到受害者的感受。

先不論黨旗等於納粹旗究竟是不是為戰而戰
這篇文章倒是釣出不少專業神人回覆打臉

以下轉自許詩愷臉書

看到不少朋友分享了這張圖，但我覺得有些事情應該補充一下。
　
◆其實這種線條叫「北歐十字（Nordic Cross）」，源自丹麥，北歐各國視其為友誼及基督教的象徵。如今挪威、芬蘭、冰島等國仍使用同樣設計（有些國家的總統專用旗，則會像本圖一樣，在交叉處放上徽章）。
　
此傳統也從斯堪地那維亞半島擴散，影響了周遭波羅的海地區，包含當時的「普魯士王國」，於是威廉一世率領普魯士進行德意志統一戰爭前後，北德意志邦聯、德意志帝國的海軍軍艦旗便沿用了Nordic Cross設計（白底黑線條、中間放上國徽），納粹黨時期才因為下面會提到的各種原因，被改成範例圖中的樣子。
　
甚至英國蘇格蘭地區某些旗幟（北歐維京人後代），巴西科羅拉多鎮、多明戈斯馬丁斯鎮等（移民多來自中、北歐）的鎮旗都是類似設計。
　
　
◆也有網友認為這個線條不是Nordic Cross，而是指德國的鐵十字（Iron Cross），就是範例左上角那個圖案；但Iron Cross和納粹黨的「卐」字，它們是截然不同的東西。
　
Iron Cross源自條頓騎士團（Teutonic Order），由十字軍東征期間，向羅馬教廷貢獻良多，獲贈土地、爵位、財富的德意志地區（當今德國）騎士們組成，後來更從教廷手中取得自治權，約13世紀初征服了北德、普魯士地區（當今波蘭北部），但在15世紀被波蘭、立陶宛、俄羅斯等國打敗。
　
16世紀宗教改革時，騎士團改信基督教路德宗，與羅馬教廷（天主教）決裂，並宣告獨立為「普魯士公國」，成為波蘭雅蓋洛王朝底下的小諸侯。隨後逐漸茁壯，在18世紀脫離成「普魯士王國」，並從北波蘭打回德意志地區，最後升級成德意志帝國。
　
從條頓騎士團的披風到軍人勳章，Iron Cross一直是象徵德意志文化尚武、尊敬貴族的代表性符號。如今德國聯邦國防軍（Bundeswehr）也仍舊把它當成軍徽。（不過客觀來說，鐵十字本身多少也是種軍國、民族主義濫觴）
　
納粹版卐則由德語Schutzstaffel（親衛隊）一字中的「SS」拼湊而成，希特勒認為，日耳曼人是古雅利安人入侵歐洲的後代，他為了凸顯種族主義的崇高性，便把源自古梵語的「卐」字拿來改編成各種旗幟。
　
而縱觀這條脈絡便可知，「鐵十字」和「卐」之間的直接關聯只存在1938-1945年期間，納粹黨主政德國時為了凸顯他們專制的正當性，以民族、軍國主義喚起德國人對外戰爭的激情，就在各種符號上通通加了個「卐」。
　
研究者們為了區分納粹黨（統治者）、德國人（被統治者）的概念，習慣把「卐」字和其他符號，以及當時的德意志國防軍（Wehrmacht）和專屬納粹黨的武裝親衛隊（Waffen-SS）等組織，都視為獨立個體看待。
　
　
◆先存一份證據，才能說一句話，這是社會科學研究或評論、新聞寫作的基本倫理。總結來講，這旗子不完全能和納粹主義（Nazism）劃上等號，因為類似線條、設計在歐洲已實行之有年。
　
但無法否認，中國國民黨的確和納粹黨擁有相同專制、法西斯本質，國際慣例更會避免紅底+三襯線，我也看不出這旗子存在任何設計意識，無法理解朱王配和歐洲、基督教到底有何關聯？
　
　
◆補充網友黃佩君前輩的留言，這部份的確是本文單純做「說明」，但對此事「批判」不足的重點：
　
「這種形式當然是從北歐十字衍生來的，但國民黨旗幟在包括飾線、圓形、顏色與色塊分割比例這種設計細節上都幾乎完全照抄納粹旗，竟還要說這是師法大部分北歐十字的設計，邏輯上就反了吧？
　
今天若是不在台灣，這種設計不管你那圈裡放的是什麼，都可以引發爭議了，向納粹設計大喇喇致敬還可以被開脫的地方，世界上真的很少，而缺乏這種警醒的意識，不就是法西斯主義的溫床？」
　　
　　
◆ 1/12 1:19 a.m再補充
我認同另外一派網友的論述，國際對相關符號的忌諱多半集中在「卐」字身上，而類似的北歐十字、線條設計不應過度和法西斯主義連結，拿這點攻擊國民黨這次設計的旗幟太牽強。
　
但其中一篇相關文章，用1月5日德國爆發科隆性侵難民案之後，極右翼反移民團體發起遊行，舉著和納粹旗有點像的1903~1918年間「德意志帝國軍旗」的照片，來反諷網友們過度解讀，德國人自己還不是揮的很開心。
　
這種「新納粹」支持者高舉「舊納粹」和德意志「民族主義」旗幟的範例，似乎忽略了它們的特定立場與歷史脈絡。

以下轉自鄭博守臉書

看到真正不唸書的夜郎覺醒文青在那邊說人不唸書實在是........
套他的話：
『‪#‎沒有唸書的人真是可怕‬。』
.
.
十字旗幟乃歐洲常見的旗幟設計，往下看那些圖例都是十字中心放自己的徽
https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Cross_flag
沒相關歷史知識，有點國際觀應該就能想到那是哪邊流行的東西
只想到納粹完全是突顯了自己的無知
.
.
納粹也只不過是使用了同樣的設計而已，而那樣的十字設計也從來沒有因為被納粹用過而黑掉，北歐還在用，黑掉的標籤就是那個反卍字系列旗而已，並沒有涉及到被更換的舊設計，書要唸啊。
.
.
來談德國使用這種大十字設計的起始
1871開始，鐵血先生開始使用，這邊有德國歷年的各種官方旗
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_flags
讀下來可以發現：納粹其實多是把德國原有的各種旗換上反卍字而已
.
.
多放一張圖，這是這幾天德國科隆性侵案的示威民眾舉的旗
可自行查上方的德國歷年各用途的官方旗幟看是啥旗
『‪#‎大型十字旗是納粹精神完全是個無知者在鬧笑話罷了‬』