王鴻偉砍女百刀獲提非常上訴　律師：可能逃過死刑

▲王鴻偉砍女百刀獲提非常上訴。（資料圖） 大 中 小 王鴻偉追女遭拒，狠砍176刀致死案，不過最高檢察署檢察總長顏大和認為，王嫌當初是突逢情變的刺激，才會下手殺人，並非預謀犯案，加上此案判決時，並未調查王嫌「有無教化之可能性」，已明顯違反了比例原則，如今為他提非常上訴，讓這起案件出現轉機，引起外界一片譁然。聯大律師事務所劉文瑞律師指出，提非常上訴的目的有三點，一是為了糾正裁判的錯誤、統一法令的適用；二是為了救濟被告，平反冤獄；三則是前述兩者兼採。我國實務上向來採取第三者，也就是折衷。對象則為判決確定的案件，包含有罪、無罪或免訴的判決或實體上與科刑判決有同等效力的裁定。劉律師表示，本案雖歷經七次發回更審，均判處被告死刑，最高法院在98年間駁回上訴，維持臺灣高等法院處以被告死刑之判決，該案即屬判決確定。但最高法院檢察署檢察總長如果認為，原判決有違背法令情形，並與統一適用法令有關，具有原則上之重要性，或是原判決不利與被告，非予救濟，不足以保障人權，即可聲請或職權提起非常上訴，不會因該案件事實及證據經歷幾審、反覆調查而受限制。對於最高檢察署提非常上訴後，王鴻偉是否可能獲釋或逃過死刑，劉律師說「本件非常上訴，如最高法院審理後認為原判決有違背法令並且有不利於被告（此為必要條件）之情形，則除了撤銷原判決外，還應另行判決。但被告王鴻偉所犯為刑法的殺人罪，犯罪事實也經其所自承，縱使最高法院推翻原來的死刑判決，被告仍可能面臨被判十年以上的有期徒刑，甚至無期徒刑之可能性，立即獲釋的可能性不高。」劉律師認為，依據最高檢察署13日發的聲明，指出被告的犯行是因為突遭情變刺激而殺人，與事前預謀蓄意殺人有別的部分，已有跨足到事實認定的嫌疑，與非常上訴的要件不符，是這起案件遭受較多質疑及可議之處。※你支持最高檢為王提「非常上訴」嗎？
臉書投票網址：https://www.facebook.com/nownews/posts/10154721243902663


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]