[轉載] 屈小姐眼中的CY。。。

因為一份早種下的敬佩，更因為看到梁振英在艱難之下仍政績纍纍，所以我的CY印象跟別人有點不一樣。這幾年，常有人言之鑿鑿說：CY（香港特首梁振英的英文名）這樣、CY那樣，我總會好奇問：「你認識他？」「不。」答案十居其十都如是。我可不是故意為難，我是真的好奇，一個大家不認識，甚至素未謀面的人，為什麼這麼多人對他恨之入骨？視如殺父仇人？「樣衰，因為他樣衰，一副奸狡狼相……」「各花入各眼，昂藏六尺，一樣有人說他氣宇不凡。」我說。「他撒謊……」「例如呢？」「說自己沒僭建，其實有。」「他僭建了什麼？」「花棚，但即使是小小一個花棚，僭建就是僭建。」「說得對，問題是，要為小小一個花棚就追殺人全家嗎？」「他是共產黨……」「人家一早否認了。」「他撒謊，他是地下黨員。」「你怎知道？」「（香港民主派元老）司徒華說的。」「證據呢？」「地下黨員不會有證據……況且，他還貪污，UGL……」「他貪污了什麼？能解釋一下UGL到底是什麼一回事？」問到這裏，對方通常語塞，然後丟下一句：「總之他不是好人！」於是，我又再來一次循環問答：「你認識他？怎知他不是好人？」 這五年，傳媒政客成功把「梁振英」三個字人格謀殺了，令好多香港人對他有種莫名奇妙的恨，追本溯源，又永遠找不到原始材料。我認識CY，在一九八八年，當時，他是基本法諮詢委員會秘書長，他不認識我，因為我只是諮委會辦公室一個暑期工，一個負責剪報的大學實習生。偶有機會進會議室幫忙，座上都是來自中國大陸和香港的精英，梁振英快、狠、準的領導才能，讓我這實習生大開眼界。印象中CY不是每天都返諮委會，他當時是英資大行仲量行二百年以來最年輕的合伙人，風塵僕僕兩邊走，但每次一出現就像旋風，讓整個辦公室頓時精神抖擻。我沒見過梁振英罵人，也許被心直口快的副秘書長邵善波罵得多，大家都很期待梁振英出現的日子。後來我當上記者，梁振英也活躍於政壇，雖然我不是跑政治新聞，但關於他的故事一直有聽聞。其中最經典的，要算是他在北京開政協會議時，常因要處理公司私務，開完會要立即從北京飛返香港，翌日又再飛回來繼續會議，那程辦私事的來回機票，CY總是堅持自己掏荷包付錢，不花一分一毫公費。此舉我們聽到當然會豎起拇指，但不少人不以為然，因為CY「做壞規矩」，你說下一回有政協又要開會途中開小差回港處理私務，他會好意思用公費買機票嗎？ 原來，有些仇怨是一點一滴不知為何而積累下來的。跟CY再遇上是二十幾年後他參選行政長官，決定參選前兩年他已經四出搜集民情民意，我也就教育問題給他提過意見。後來因幫忙搞選舉文宣，我跟梁振英、梁太太、梁的姐姐、好友、同學作了幾次詳細訪談，這次，是從別人的眼看梁振英，對他的認識又換了角度。他的中學學長、前天文台長林超英說，有陣子天水圍發生了幾宗家庭慘劇，被外界標籤為「悲情城市」，梁即率領一班專業人士走進天水圍，選了百多個孩子，一對一帶孩子到中環各人的工作崗位參觀，讓孩子知道律師、測量師、會計師是什麼一回事，讓這群足不出元朗的孩子有了向上流動的希望。這些事，沒錢收，傳媒不會報，林超英說：「除了關愛，我想不出其他理由。」由未當特首到成了行政長官，我跟梁振英的聚會多數在飯桌上，每次都是AA制，清清楚楚，沒有誰欠誰的。CY吃飯有個風格，就是總把自家碗碟上的食物吃光，連旁邊伴碟裝飾的瓜菜都掃清。不吃的東西，他會一早示意侍應別分給他，免得浪費。總覺得，一個懂得珍惜的人，不會壞得到哪裏去。 不招人妒是庸才，看反對派這些年一直向梁下重炮，往好處看，證明他果然不平庸。說好話不一定是好官，無朋友不一定是壞人。梁振英任內，香港有一個名詞消失了，叫做地產霸權，伴之而來，是九萬二千個私樓單位和九萬七千個公營單位即將落成。還有那些扶貧安老助弱的政策、通脹溫和、全民就業、叫停雙非、限奶令、一週一行、樓市雙辣招、成立創科局、免費幼稚園、六十五歲以上交通兩塊錢……因為一份早種下的敬佩，更因為看到梁特首這些年走一步被打退三步的路難行狀況下，仍能有政績纍纍，所以我的CY印象跟別人有點不一樣。雖然，我把所見所感告訴友人後，仍是換回那句：「他好奸的，扮好人而已……」無話可說了，謠言，果真是一記封喉的劍。原來，你做得再好，不一定人人喜歡；你做的再多，不一定人人說好。忘了在哪裏看過這樣的話：「鷹不需鼓掌，也會飛翔；草沒人心疼，也在成長。」做人不必事事討人喜歡，無愧於心已夠了，更何況，CY是無愧於民，無愧於時代。 （完）作者：屈小姐 轉載自http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26333173********【小論香港輿論導向與其民主政治的結局】香港最近有一個政治議題，就是香港行政長選舉委員會委員的選舉， 同一件事的報道，由於採取不同的立場或不同的報道手法，措辭，造成不同的影響。 對於泛民主派立場的媒體，報道出來，顯得泛民主派代表了公平和正義，代表了廣大香港市民的利益一樣。在我看來，很多香港市民，就是不明就裡，被很多類似的報道渲染洗腦，不管他們代表的是什麼利益，走的是什麼路線，都會給他們投票。因為報紙傳媒渲染的，都代表了公平和正義，表了最廣泛市民利益一樣。很多基層市民，他們都是沒有什麼政治覺悟的，只是會被廣泛傳媒的習慣性導向引致偏見，失去正確的選擇。在香港的主流媒體的實情是，給予了泛民的連篇主版主題報道，為他們提供最廣泛的舞台，相反建制派的資訊則進一步壓縮。 看一看這次選委會當選的泛民主派委員，好多都是專業人士，舉例說，法律界全數由泛民主派當選，為什麼會這樣呢，因為很多專業人士都是中產人士，他們所代表的利益，都是中產的利益。他們所贊成的那一套，都是要保護中產的權利。舉例說，那個什麼醫改條例被拖死沒有被通過，就是有個醫療界的議員，死死拉布把它拉死的。這說明什麼問題呢？當選的人當中，照顧的未必是什麼公平和正義，所照顧的，是那個界別，那個層次的利益。簡而言之，在香港，其實是存在很多階層利益或可以說是階級利益。很多香港市民在我看來是有點可笑的，他們當中有好多人，會把票，投給那些不能代表他們階層階級利益的人。他們只會跟傳媒的風，投給那些現在或將來，會給他們自己拆台的那些人來代表自己。跟傳媒的風最著名的例子是，傳媒老是抹黑梁振英，貶損梁振英，他們會跟著去抹黑梁振英，貶損梁振英，更甚的是會多踩兩腳。他們不會思考，梁振英是否代表了他們的利益，他們不會思考，在傳媒上抹黑梁振英，貶損梁振英的人，他們是哪個階層的人。比較著名的倒梁人士：自由黨田少，王維基，所有傳媒的總編副總編，一眾公民黨大狀，他們都是中產以上人士。在議會上大罵梁振英的人，他們每個月都袋十幾萬人工，四年下來超過一千六百萬，他們其實就是中產以上的那類人，沒事做就在政治上罵罵梁振英找找存在感，他們代表的是什麼利益呢？他們代表的是中產以上的利益。當然這些人好多都在新一界議員選舉落選了了，他們當中的代表人物是李X人，黃X民等。但是那個毛X靜，塗X謹仍然高票當選，塗X謹更是取代梁X傑，成為倒梁急先鋒。說明什麼問題呢？說明被媒體洗腦的民眾是大有人在，他們被捆綁在倒梁的戰車上一起倒梁，當然也等於是倒自己米。代表人物有天XXX. 民主派最近做的民意調查，70%的香港市民不支持梁振英連任。說明大部分香港市民都是不明就裡的反對梁振英，現在梁振英宣布不連任。說明什麼問題呢？說明民主政治，確實可以靠抹黑，造謠生事，採用三人成虎的方式，搞倒真正做正確的事的人的。難道這個就是香港民主政治的結局嗎？這個不得不引起大家的警惕，長此以往，香港的前景真是堪慮。挑戰地產霸權的戰士梁振英已經宣布不連任。香港的地產霸權恐怕會繼續長期肆虐。那70%的倒梁人士，當中是否有搬石頭砸自己腳的人物呢？答案是不言而喻。 文章未完，點擊這裡閱讀全文! 來源：news.discuss.com.hk


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]