F-35在近距空戰中永遠贏不了歐洲颱風和蘇-35

原文： Alex Lockie英國皇家聯合軍種國防研究所專事空戰能力研究的賈斯汀·布隆克（Justin Bronk）在近日接受Business Insider採訪時，對美國耗資1萬億美元的F-35項目拋下一枚重磅炸彈。「F-35在空戰格鬥中無法戰勝歐洲颱風戰機（或蘇-35戰機），一百萬年也做不到。」在F-35研發早期，一些得出糟糕結論的報告已顯示，它在與F-16的模擬格鬥中會輸給對手。F-16是美國空軍長期使用的傳統作戰平台，也是F-35要取代的。關於F-35在近戰格鬥方面的能力，最近的新聞中已呈現出明顯的正面評價轉變，但格鬥戰對於這款聯合攻擊戰鬥機來說從來都不是其設計中的主要目標或優勢所在。出於這個原因，包括歐洲颱風和蘇霍伊蘇-35在內的老式戰機，都非常有可能在一場近戰對抗中，在機動性上勝過F-35並將之摧毀。每一份具有可信度的報告都表明，F-35在隱蔽性、環境感知和超視距對抗方面占盡優勢，而說起近距離格鬥，則需要依賴另外一套特性。 歐洲颱風戰機是為空中格鬥打造的，F-35則不是。 推重比和翼載在格鬥戰中是關鍵性因素。「颱風戰機和蘇-35在作戰負載方面推重比都較高，說明他們可以垂直加速，一般來說兩者在轉彎時都更能保持和恢復能量，比F-35（特別是較重的B和C型）強很多，「布隆克說。F-35的推重比也還可以，但加滿燃油和武器後是否還能保持較高水平就不清楚了。F-35機翼較小，設計上偏重隱身而不是運動能力，這些都會掣肘其格鬥性能。「較低的翼載意味著歐洲颱風和蘇-35比F-35急轉彎性能更強，同時產生的空氣阻力較小、能量損失也較小。」 與歐洲颱風相對，俄羅斯的蘇-35更有可能面對F-35。在格鬥戰中，F-35要想戰勝蘇-35的超機動能力，幾乎有無法逾越的難度。「蘇-35具有推力矢量發動機，意味著即使機翼熄火，飛行員仍能控制機頭朝向（超機動能力），這在視覺內低速運行中可能是一個巨大的優勢。」布隆克說。隱身性不僅制約了F-35的運動性能，還限制了它的武器火力。 蘇-35犧牲了隱身性，機翼下可攜帶更多飛彈。F-35攜帶的飛彈藏在內置炮艙以保持隱身性。圖片來源：Sukhoi 「在常規空戰配置中，歐洲颱風和蘇-35都比F-35有更大的載彈量，這意味著在近戰中，它們有兩倍於對手的紅外追蹤飛彈。」紅外追蹤是發現和打擊類似F-35這種先進隱身戰鬥機的關鍵武器。但這一切對美國空軍來說都不是新聞。他們正是有意犧牲格鬥性能而強化隱身性能和環境感知性能。開發F-35的整個重點，就是在視距外發現敵機，先發制人進行飛彈打擊。布隆克說，蘇-35和歐洲颱風戰機都無法在較遠距離發現F-35，這將使這些較老款戰機的命運處於這款第五代戰機的掌控下，後者可以選擇「避開或者迎戰，或讓自己保持在隨時可攻擊對手的位置」。 因此，儘管F-35在與歐洲颱風或是蘇-35的近戰格鬥中很可能打不贏對手，但它們在遠距離改變戰況的能力，或許能讓它們避免任何格鬥場面的出現。（翻譯：於馥莉 編輯：曾宇） 來源：www.jiemian.com


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]