中美若開戰 6大因素決定中國必勝

:0:0

美國最近討論"中美開戰"的內容較多，各種假設見諸媒體。美國著名智庫蘭德公司就炮製出一篇長達116頁的報告。報告雖認為中美開戰不可想像，但依然找出兩國可能開戰的理由。報告說，中美兩國開戰並非完全不可能，兩國在多個地區糾紛中針鋒相對，確有可能導致軍事對抗和暴力衝突;兩國大批軍力挨得很近，如果發生意外事件或者某個危機過熱，雙方就可能有先發制人的想法。

如敵意爆發，雙方都有龐大軍力、技術、工業實力和人員在廣闊的海陸空域乃至網絡空間作戰。美中開戰可能規模巨大，代價沉重，但並非不可想像。其實，美國通過所謂的"中美開戰"報告、分析搞心理戰已非一次兩次，他們不僅通過這些報告、分析打心理戰，甚至還通過資本大鱷之口試圖給中國社會以威懾及恐嚇。

在筆者看來，這種假設完全可不必遮掩，我們乾脆就假設一下，中美若開戰，誰是最後勝利者。筆者這裡可以給出一個標準答案：中國必然取得最後勝利。在筆者看來，這是中美開戰唯一的結果，不會有第二個。給出這個結論，不是非理性的熱血或狂妄，而是理性戰略分析和推演的結論。在筆者看來，6大因素決定，中國人民解放軍在未來對美反擊作戰中，必然取得勝利。談到這裡，大家一定會感興趣，筆者的推演到底是什麼？借美國輿論引發的話題，不妨給戰友們做個簡單闡釋，談談這6方面因素是如何決定中國軍隊必勝美軍的。一、中國只在自己核心利益被侵犯時才進行反擊。中國的國家戰略核心是發展經濟，中國的國防政策是積極防禦政策，中國正在積極推動的國家政策是互惠互利、合作共贏，中國提倡的是"世界命運共同體"，大家共同發展，共同受益，共同繁榮。說白了，就是中國不希望爆發戰爭，只想發展經濟。很顯然，對中國來說，戰爭是發展之路被阻、核心利益被侵時，不得不操戈在手，保家衛國。中國絕無可能主動挑起與任何國家的戰爭，不會主動向任何國家開第一槍，但中國也絕不允許任何國家向中國開第二槍。中國的基本國策決定了，中國未來參與戰爭必是被迫參與，必是在自己核心利益受侵不得不出手才會出手，當然戰爭也一定在自己可控的範圍內。

中國的核心利益一定是在中國可以控制的範圍內，中國可控的範圍內也必然是中國軍隊可控的範圍，在這一範圍內中國戰則必勝。戰爭打的是國家工業能力，打的是後勤補給，中國在自己需要維護的核心利益範圍內，後勤補給能力完全無敵，這一點決定了中國必勝。二、面對中華民族的偉大復興，13億中國人擁有必勝意志和決心。在這個世界上，沒有任何一個國家、任何一個民族會像中國人民那樣如此渴望國家崛起、民族復興。之所以有如此強的民族渴望，原因是中華民族歷經數千年的輝煌，在19世紀卻突遭滑鐵盧，遭受百年凌辱，成為西方列強刀殂下的魚肉。

百年間，數以億計的中國人在國家的苦難中死於非命。中國人有過這樣的屈辱史，如今中華民族正面臨偉大復興的最後一躍，此時若有人膽敢阻止這一切，那就是與13億多中國人為敵，必會遭到中國人民的全力反擊。在這樣的民族意志力下，中國政府和軍隊必須將任何阻擋中華民族崛起之敵清理乾淨。為此，中國上下絕對不惜任何代價。這樣的國家意志、政府決心，請問美國有嗎？美國敢和這樣的國家、人民對抗嗎？如果不服，可以試試。當然，在筆者看來，對美國及其盟友來說，結局恐怕要比六十多年前的那場戰爭慘澹得多。三、中國人民解放軍是一支在毛澤東思想指導下由中共領導的人民軍隊。 可能會有人問，毛澤東思想指導下由中共領導的人民軍隊與其它國家的軍隊有不同嗎？是的，這樣的軍隊和其它國家的軍隊存在本質不同。中國軍隊的最高指揮者是中共，中共的政黨邏輯則是代表人民的利益，這一邏輯決定了中共在指揮戰爭時，為的是整個國家和人民的利益而不是誰的私利。

與中國不同，以美國為首的西方國家軍隊很大程度上是國家機構的戰爭機器，由於西方國家更多代表資本利益，所以他們很多時候的行為受資本驅使，很多戰爭與人民利益事實上無關。中國人民解放軍這樣的軍隊，只能興對國家、民族有利的仁義之師，這樣的仁義之師必然也只會去為國家核心利益戰鬥，這樣的邏輯下爆發的戰爭，既不允許失敗，也不太可能失敗。

對中國來說，失敗的戰爭一定在中國核心利益圈之外，這種戰爭只要中共的黨性不變，中國也絕不會去打。對中共來說，失敗的戰爭是可能影響執政地位的，所以對非正義的、非中國國家核心利益的戰爭，中共也不可能領導軍隊主動參與。為什麼新中國後人民解放軍每戰必勝？從根本上說，就是這個邏輯。可能會有人問了，難道中共領導的軍隊就能每戰必勝？每戰必勝之"戰"如果指的是戰爭，答案就是確定的；如果指的是戰役，答案就是否定的。任何軍隊，在戰役上都不可能做到百戰百勝，戰役一定有勝敗。但戰爭不是戰役，戰爭是綜合國力的體現，是政治的延伸。中共在黨性上不存在私利，只要黨性不倒，中共就代表著中國人民的根本利益，中國人民的根本利益決定了中國軍隊不可能興不義之師，不可能去打非自己核心利益的戰爭。