如何對待南海仲裁結果，中國給各方指了一條明路

7月6日，中國外長王毅與美國國務卿克里通話闡述中方對南海仲裁案立場由菲律賓單方面發起的南海仲裁案，囂擾三年，將於7月12日發布所謂的仲裁結果。7月6日，中國外交部長給美國國務卿打了一個電話，直截了當告訴他：這場鬧劇該收場了。為什麼定性為一場「鬧劇」，因為所謂的南海仲裁案，在程序、法律、證據適用方面牽強附會，漏洞百出。仲裁庭根本就沒有管轄權，其仲裁南海糾紛，是一個明顯擴權和越權的行為。先來看看程序和法律：中國和菲律賓早已在聯合聲明、聯合公報等雙邊協議中選擇了通過雙方談判解決爭議的方式。中國與包括菲律賓在內東盟國家於2002年簽署《南海各方行為宣言》，其中第四條明確規定，有關爭議應由直接相關的當事國通過談判協商解決。以上兩條構成了中菲通過談判解決南海有關爭議的「約定」。菲方提起仲裁違背了國際法，違背了「約定必須遵守」的國際法基本原則。更何況菲律賓還撒了謊：菲律賓聲稱其提出仲裁的理由是與中國之間的協商和談判已陷入僵局，但事實上，菲方自黃岩島事件以來一直拒絕與中方進行任何嚴肅的對話，最近曾經負責中菲談判的菲方高官都出來承認，菲律賓當時撒了謊。 另外，所謂的仲裁也違反了國際法。菲律賓提出了15項仲裁訴求，實質上是領土問題和海洋劃界問題。領土問題不是《聯合國海洋法公約》調整的範圍，而是習慣國際法調整的範圍。也就是說，仲裁庭不應對領土問題作出裁定。關於海洋劃界問題，中國在2006年根據《公約》第298條作出了排除性聲明，不接受第三方強制爭端解決程序。因此，菲律賓提起仲裁案本身就是違法的，仲裁庭也不應管轄此案。最後再說說菲律賓提交的所謂證據，更是漏洞百出：比如一邊聲稱不涉島礁主權一邊提出「中國未對南海諸島行使管轄」，比如刻意忽視了中國漁民祖祖輩輩記錄在《更路簿》上的30多個傳統地名，再比如把菲律賓近海海灘 Panacot混淆為中國黃岩島……《人民日報》曾專文批判，菲方炮製的證據里，自相矛盾者有之，斷章取義者有之，刻意隱瞞者有之，以偏概全者有之，移花接木者有之，割裂「一中」者有之，實在是經不起推敲。 匪夷所思的是，即使在這樣的情況下，仲裁庭方面仍然強行曲解《聯合國海洋法公約》，千方百計迎合菲方主張，違背基本事實，拋棄基本的責任，自行越權擴權，霸王硬上弓，強行仲裁。所以，不要說仲裁結果，仲裁本身，都是不成立的。這也是王毅外長為什麼說：「中國依法不參與、不接受這一仲裁正是在維護國際法治和規則，維護《聯合國海洋法公約》的嚴肅性和完整性。」 但是，天要下雨，娘要嫁人。由美國幕後主導，菲律賓沖在台前，日本搖旗吶喊的這場沖裁，馬上就要出結果了。該如何對待這個結果，中國已經給出了答案。這就是中國前國務委員戴秉國7月5日在華盛頓說的：出來就出來吧，沒什麼了不起，不過是一張廢紙！說白了，這就是鬧劇收場的辦法。三年來，本來風平浪靜、航行自由的南海，就因為這個仲裁案，愈發風急浪高，美軍航母群都開進來了，軍事對峙日益升級，這既不符合中國的利益，也不符合南海周邊國家的利益，甚至也不符合菲律賓的國家利益。現在，把仲裁結果當成廢紙，則是結束鬧劇，回歸平靜的最好做法。可以說，這是中國指給各方的一條明路。 如果有人認為，可以拿這個仲裁結果繼續做文章，諸如執行非法仲裁結果，強壓中國執行裁決，一些國家採取挑釁活動，戴秉國把話撂在了華盛頓：「中方決不會坐視不管」。邊驛卒想指出的是，回顧中華人民共和國建國67年的歷史，在周邊安全問題上，中國從來不是主動挑事的一方，不過，凡是那些據此以為「中國可欺」的國家，無一不碰得頭破血流。久遠的例子，邊驛卒不想一一再舉，畢竟某些大國，應該還痛在心裡。就說幾個近的。中日釣魚島爭端，鄧小平曾告訴日方，這個問題放一下不要緊，我們這一代缺少智慧，談這個問題達不成一致意見，下一代比我們聰明，一定會找到彼此都能接受的方法。 可以說，在中日關係的大局中，釣魚島並不是一個重要問題，但是，在2012年9月，日本政府不顧中方多次嚴正交涉，強行將釣魚島「國有化」。對此，中國作出了強力反制，當天就宣布了釣魚島領海基線，隨後中國海監船在釣魚島進行常態化巡航，正式開始維權執法。同時中國還劃設了東海防空識別區，今年中國軍艦更是首次出現在釣魚島周邊海域。更重要的是，中日兩國關係急劇轉冷，高層互訪中斷，迄今未有恢復。當然了，中日關係今天這個樣子，中國也承擔著損失，但是，跟維護國家領土相比，中國在所不惜。還有黃岩島問題，其實這也是今天南海仲裁案鬧劇的肇因。 2012年4月，菲律賓海軍闖進中國三沙市黃岩島海域，打著「維護主權」旗號襲擾中國漁船，並企圖抓捕中國漁民。被中國漁政船阻攔，雙方開始對峙。在中方船隻離開釋放善意之後，菲軍艦仍然拒絕撤離。隨後，中國進入黃岩島開展工程建設，並阻止菲方接近，實現了對黃岩島的「有效控制」。 文章未完，點擊這裡閱讀全文! 來源：big5.backchina.com


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]