「一甲頂三弩，三甲進地府」，私藏甲胄為何被歷代王朝處以重罰？

在中國古代的歷朝歷代，封建統治者們對于鎧甲只有一個態度，那就是只許自己擁有，決不允許民間私藏，違者冠以重罪重罰，輕則打屁股流放，重則絞刑處死，這是為何呢？
首先，在解答「私藏甲胄為何被歷代王朝處以重罰」這個問題之前，我要先給大家明確一個觀點。

那就是甲胄在冷兵器時代的作用極大，防護效果非常好，其在戰場上的表現，絕不是那些無良影視劇中表現得那樣脆弱。要知道真實歷史上，普通刀劍是幾乎無法對盔甲造成有效傷害的，鐵質盔甲對刀劍這類輕兵器的傷害很小很小，能夠極大的提高著甲士兵在戰場上的生存率。士兵穿著鎧甲，被砍上10刀都可能安然無恙，而如果他沒有鎧甲，那他被砍中一刀，就可能直接喪命。

鎧甲能給士兵提供非常有效的防護，不過這并不是說穿了甲就可以不死，事實上正是由于冷兵器時代鎧甲的優良防護力，以至于當時的戰士們為了破甲，不得不搞出锏、錘、大斧等重武器，又大力發展強弩、火器等破甲利器。
而且大家要知道，在古代落后的生產力下，制作一具鐵質鎧甲是非常麻煩的，其制作過程異常復雜，工期也比較長，需要用到很多匠人，這就致使其價格昂貴，但即使如此，朝廷也絕不會放棄鎧甲的制作和擁有，因為鎧甲真的是一種非常重要的戰略物資，必須要對其嚴格管控。

在歷代農民起義之時，農民軍之所以打不過官兵，除了缺少必要的軍事訓練以外，最主要的就是缺少兵械和盔甲，而只要農民軍能夠穿上甲胄，那麼其防御力和戰斗力瞬間就會有顯著提升，這種場景絕對不是朝廷想要看到的。即使是在和平年月，若是有盜賊穿上了甲胄行兇，那麼對于官府的基層管理人員們來說，都是非常頭疼的一件事，要花費很大力氣才能夠鎮壓，執法成本暴增。
如果非要將古代的鎧甲和現代的什麼東西做類比的話，那麼和冷兵器時代的盔甲做類比的絕不是現代的防彈衣，而是要類比現代的戰車、坦克！現在你家中私藏防彈衣沒啥事（美國的一些州除外），某寶上就能買，根本沒人管，但你家中私藏一輛現役有武裝系統的坦克試試？

而由于國家對甲胄的管控，一般老百姓和富戶是根本接觸不到盔甲的，即使他們有防身安家的需求，那麼他們可以用刀劍、長矛，甚至還有弓箭可以用，這些武器足夠他們防身安家了，為何還要準備沉重的盔甲做什麼？
由于鎧甲的特殊熟悉，就決定了除了官方人士以外，只有真正的戰場才需要甲胄，你普通人家中私藏甲胄，那你就是奔著造反去的，私藏甲胄和謀反是劃等號的，被抓到不被重罰才怪了呢。因此對甲胄的嚴格管控橫亙了中國整個封建時期，從秦漢到隋唐再到明清，私藏甲胄都是一條誰碰誰死的重罪。


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]