辯論！《火影》真的抄襲了《獵人》嗎？

:0:0

在《火影忍者》連載的過程中，網絡上關於其是否抄襲《獵人》的問題一直都爭論不休，甚至更傳出了「就是因為岸本齊史的無恥抄襲，富堅義博才休刊不畫了！」的說法。說實在的兩本漫畫同為《少年JUMP》上的當家台柱、並且都是少年冒險類的題材，在設定上有點相似也是可以理解的。但是很多網友都指出，在《火影忍者》中的有些人物設定和劇情發展基本就是完全照搬《獵人》，這已經談不上是相似了，而是赤裸裸的抄襲！

這個問題已經爭論了很多年了，而如今《火影忍者》的故事已經正式完結，而《獵人》如今也重新開始連載，所以說現在已經可以把這個問題拿出來驗證一下了。於是我們今天就來辯論一番，用事實論據來討論一下：「《火影忍者》真的抄襲了《獵人》嗎？」

【正方觀點：《火影忍者》確實抄襲了《獵人》。】

【論據之一】《火影忍者》的前期劇情發展和《獵人》簡直是一模一樣！

首先我們並不否認同為一本雜志上的人氣漫畫，因為受讀者人群、雜志定位、漫畫題材的影響，每個作品中不可避免的會有一些相似的橋段。但是請務必搞清楚相似和一樣的區別，相信看過《火影忍者》和《獵人》漫畫的各位都不難看出，兩者在前期的劇情發展上的節奏基本是一模一樣的！

首先兩者的主題都是一個倍受尊重的特殊職業，並且工作內容都是去做各種任務，並且主角兩人都有一個素未謀面的老爹、並受其影響才想要成為這個職業。隨後作為兩部作品前期的重頭戲「獵人考試」和「中忍考試」基本也是同一個套路（天地卷軸搶奪與號碼牌的搶奪），先是在森林中奪取其他考生的道具，然後就進入後半階段的單挑模式。都相似到這種程度了還可能是巧合嗎？

【論據之二】在人物和技能設定上，《火影忍者》借鑒《獵人》太多太多了。

如果說劇情上的相似都是巧合，那我們也不說什麼了。但是如果連兩個作品中的人物設定都一模一樣的話，就有些說不過去了吧？

我們先來看看佐助和酷拉皮卡的設定，首先兩個人都是紅眼睛，並且寫輪眼和火紅之眼其實都是差不多一樣的東西。而且更可笑的是，這兩個人都是同樣的被滅族、只有他一個人存活在世上（佐助還有個哥哥）、並且都是為了復仇而生。

然後再來看看曉組織和幻影旅團，這同樣是無比的相似。並且佐助的復仇和酷拉皮卡一樣都是為了找這個組織中的某個人復仇。而西索和大蛇丸則更是非常相似，首先兩個人都是在中忍考試和獵人考試中搗亂，然後兩個人都曾經是曉組織和幻影旅團的成員，這簡歷確定不是一個人？

而且查克拉這個概念則更像是從念復制粘貼過來的，至於這兩部作品中的人物技能有多少相似的地方……那還真是數不勝數。

【反方觀點：《火影忍者》不可能抄襲《獵人》】

【論據之一】少年熱血漫畫其實都是一個模子，不能因為設定劇情相似就斷定是抄襲。

如果硬要說設定相似就是抄襲的話，那豈不是天下所有的少年熱血漫畫都是抄襲了？且看同一家雜志的《死神》如果硬要找的話不也可以找出來很多和《火影忍者》以及《獵人》相似的地方嗎？比如《死神》裡同樣有一個反派組織、同樣有類似於查克拉和念的能量設定等等等等，但你能因此就說天下漫畫都是一大抄嗎？

而且提到作品前期的相似，那這也是不可避免的事情，畢竟每個作品的前期都是小主角們成長的過程，在這個時間段裡尚還弱小的主角們只能做做小任務、上上課、考考試來提高自己的水平和等級，這在每個作品裡都是大同小異的，只有等這些小主角們真正仗打起來後，故事才可以真正展開。

【論據之二】《火影忍者》後期的故事展開後，和《獵人》沒有任何一點相似的地方。

而且如今《火影忍者》已經大結局了，所以說還拿兩本漫畫的前期說事干什麼？在《獵人》無限停刊的期間《火影忍者》難道也停刊了嗎？按理說如果是抄襲的話一旦富堅義博不畫了那豈不是岸本齊史也什麼都畫不出來了？

事實正好相反，岸本齊史不僅按部就班的連載並且還把《火影忍者》畫成了世界級的漫畫，並且在第二部《疾風傳》的故事中，主角們都已經長大並且能夠獨當一面，這個時候忍者世界的故事才真正的展開，難道這個時候正方還能夠找出任何一點《火影忍者》和《獵人》的相似之處嗎？忍界之戰、尾獸之爭這些東西難道《獵人》裡也有嗎？

至於正方所說的技能相似，則更是無稽之談。《火影忍者》裡人數眾多忍術也眾多，偶爾有一兩個相似的又能說明什麼？這只是巧合罷了。