揭關羽死因之謎:竟遭結拜兄弟劉備陷害!

對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷。它使得諸葛亮精心設計的《隆中對》戰略規劃未能實現,「興復漢室」最終也成了泡影。

關於蜀漢在荊州戰役中為何不發救兵的問題,《三國誌》中沒有記載,大多數人認為是來不及救。然而到了近代,章太炎提出了一個驚人的看法,說是由於關羽破壞了諸葛亮「聯吳抗曹」的方針,所以諸葛亮決定要借吳人之手除掉關羽。




▲劉關張三兄弟

當代研究三國史的專家方詩銘十分贊同章太炎的觀點,不過方先生也有自己的看法,他認為不是諸葛亮要借刀殺關羽,而是劉備要借刀殺關羽,劉備同關羽之間也有矛盾。

這對千百年來流傳的「桃園三結義」故事可說是一個巨大的衝擊。方先生認為,關羽向來驕橫跋扈。黃忠在定軍山一役中,刀劈曹操手下大將夏侯淵,為劉備奪取漢中立下汗馬功勞。劉備稱漢中王后,封關羽為前將軍,黃忠為後將軍,兩人平起平坐。



▲桃園三結義

然而當劉備派人去冊封關羽時,關羽破口大罵「大丈夫豈能與老兵為伍」,不是針對黃忠,而是針對劉備。最後還是使者說了一大通好話,關羽才勉強接受了劉備的冊封。還有,劉備讓小舅子糜芳與關羽一起鎮守荊州,是對關羽不放心。關羽太跋扈,而劉備的兒子劉阿斗又太無能。劉備可能考慮到自己死後劉阿斗控制不住關羽,因此要在生前把這個問題解決掉。

《三國演義》上說劉備聽說關羽戰死的消息後,「大叫一聲,昏厥於地」,完全是羅貫中虛構出來的。史料中並沒有關羽死後劉備哭之的記載,相反卻記有:龐統死後,「先主痛惜,言則流涕」;法正死後,「先主為之流涕者累日」。這難道不奇怪嗎?

照理說關羽是為國捐軀,英勇犧牲,劉備應該對他追封,給他謚號,但是關羽的謚號壯繆侯,是後主劉禪追封的。而法正死後,劉備當即追封他為翼侯。《三國誌》中說,劉備同關羽是「寢則同床,恩若兄弟」,但關羽死後,享受的待遇還不如法正。陳壽是蜀國人,按理說應該對蜀國的情況更熟悉,但他所寫《三國誌》中的蜀志非常簡單。

這是因為魏、吳兩個國家都有史官,唯獨蜀國不設史官,所以陳壽寫蜀志就相當困難。



▲神勇關羽

蜀國沒有官方檔案,民間傳聞也不可靠,而陳壽下筆非常謹慎,不可靠的絕對不寫。他出生的時候,距離關羽被害已經十多年了。蜀國為什麼不修史呢?難道是因為缺少優秀的史官嗎?絕對不是。陳壽的老師譙周就是一個非常優秀的史學家。

劉備和諸葛亮為什麼不設史官?如果大膽推測,或許就因為關羽被害這件事是蜀漢最高統治階層的內部絕密,絕不能公之於眾。



▲關羽之死劉備嫌疑最大

關羽之死劉備為何嫌疑最大?不難看出,關羽身上集合了好多劉備所不能容忍的缺點。從《關羽傳》看,至少有這樣三條:[b首先,好與自家同事爭誰第一,有窩裡鬥之嫌。馬超歸降蜀漢,關羽在荊州致書諸葛亮,要與馬超爭一個高下;幸被諸葛亮巧言回函,極力稱讚他「絕倫逸群」,充分滿足其虛榮心,才得以化解矛盾,避免一場內部爭鬥。

其次,不能妥善處理與盟國的關係,逼友為敵。關羽在荊州與曹軍作戰,曹操派人約孫權合攻關羽。孫權未作決斷,先派人為兒子求婚於關羽之女,以試探關羽的態度。關羽「罵辱其使,不許婚」。孫權大怒,遂決定奪取荊州,與劉備翻臉。可以說,蜀、吳交惡,荊州被奪,關羽作為一方主帥,他的態度是一個重要的甚至決定性的因素。

再次,不能妥善處理與部下的關係,導致內部生變。這是失荊州的關鍵。吳國大將陸遜總結關羽的性格是「矜其驍氣,陵轢於人」(《三國誌·吳書·陸遜傳》),即以勇氣自負、欺凌他人。



▲影視作品中的劉備

屯守戰略要地的糜芳和傅士仁平素被關羽瞧不起,關羽出征時兩人因軍資供應有時不足,被關羽威脅說「還當治之(回來後再治罪)」,心中常常恐懼不安,最後接受了孫權的誘降。孫權不費一兵一卒就奪取了關羽的根據地。



▲神化了關羽

從個人的角度看,關羽可以說是一個悲劇性的人物,而這種悲劇也是由他性格上的某些缺陷造成的。無論怎麼看,關羽都談不上完美、完善或「至」什麼什麼。能當得起上述溢美過譽之辭的,只能是神化後的關羽。

想要抱抱,快來爆報  更多爆點、爆乳、爆料都在最有話題的爆報 !!!

本帖最後由 disneyword 於 2015-1-21 11:30 編輯


[圖擷取自網路,如有疑問請私訊]

本篇
不想錯過? 請追蹤FB專頁!    
前一頁 後一頁