行李事件8大疑團遂個睇

sponsored特首梁振英被指濫用特權，迫令職員將其幼女梁頌昕遺留的手提行李送到禁區事件，機管局向政府提交報告，公開了機管局、國泰及機場保安公司３方就事件撰寫的報告以及時序，內容顯示梁頌昕在禁區內，先後向國泰貴賓室職員及機場保安公司求助，指要取回行李，機場保安公司職員跟她傾談了20分鐘後拒絕她的要求；國泰亦表示要她取消離境，自行出禁區外，才可以取回行李，但梁頌昕解釋要趕著考試，一定要上機；報告又揭示梁太不滿沒人協助、曾企圖擅入禁區把行李轉交女兒。但報告最後確認事件沒有違反機場保安規定及國際航空安全標準，但認為需聯合3方檢視及優化處理遺失物件程序，又指機管局過去1年曾處理517宗類似個案。然而，記者審視整份報告，發現當中仍有8大疑團，儘管有消息人士解話、但仍有疑團未能解開：1. 若事件是普遍發生，為何梁頌昕當時要致電父親梁振英，並將電話轉交國泰職員接聽？電話對話內容是甚麼？報告均未有提及。sponsored2. 既然機管局指過去曾多次幫乘客將行李帶入禁區，為何今次機場保安公司職員跟梁頌昕傾談了20分鐘後，拒絕梁的要求？消息人士指出，這是時間及地域差異所造成的情況，因禁區內的機場保安及國泰職員，不知道遺失的行李已在禁區外找回；而機管局亦無權批准梁頌昕返回非禁區，因為她已辦理離境手續，若要返回非禁區，就需要在航直公司陪同下，向入境處取消離境，才可離開禁區。3. 機場保安確認行李無違禁品後，梁太曾自行拿著行李，企圖擅入禁區，把行李轉交女兒，此舉會否構成保安危機（例如有不法之徒，在機場保安不為意下，將危機品放進行李內）？消息指出，機管局不會評論梁太的舉措，但強調行李在進入禁區前會再進行X-光檢查。4. 一般而言，乘客攜帶行李進行保安檢查是否必須「同行同檢」？消息人士指出，不是，但為保障自己，鼓勵乘客與行李「同行同檢」。sponsored5. 承上，既然一開始便不需「同行同檢」，為何第二次安檢又要求「同行同檢」？這樣會否構成保安漏洞？例如恐襲者或將危險品插贓嫁禍於乘客，即使首輪安檢能檢測出危險品，亦會失去追蹤插贓者的機會。消息人士只回應表示，這不是保安漏洞。6. 國泰在報告中提及「根據安全指引，航空公司不可為乘客攜帶任何物品進入禁區」，為何機管局反指「可以」？消息指出，機管局認為國泰所言含糊不清，不清楚相關的安全指引屬國泰內部指引，還是引述國際民航規定。7. 既然機管局以往多次以 courtesy delivery 方式，把已尋回的失物經安檢後，帶到機場禁區歸還物主，為何是次卻交由國泰處理？消息解釋，機場保安在進行爆炸品探測試的同時，國泰職員已偕同唐青儀到場認領行李。由於行李已獲確認，故機管局認為交由國泰直接處理較適合。sponsored8. 為何早前多間傳媒實地測試，要求機管局或航空公司職員協助將行李轉交予於禁區的乘客不果？消息指，傳媒實地測試的事件性質與梁頌昕是次事件不同，因為沒有傳媒報失行李，故不會以處理失物認領的程序處理傳媒的測試。梁頌昕行李送禁區閘口時序表3月27日23︰19 梁頌昕手提行李遺留禁區外手推車上23︰42 梁頌昕先後向入境處職員及機場保安公司職員求助23︰48 機場保安公司職員發現行李，檢查後證實無爆炸品3月28日00︰02 梁振英太太梁唐青儀找國泰職員協助 00：07 機管局人員接獲國泰電話，要求機管局人員立即處理在離境大堂發現的行李，因為事件涉及特首女兒。 sponsored00︰12 正在閘口的梁頌昕將手提電話交予國泰顧客服務部職員，電話中的梁振英向職員詢問情況00︰15 機場保安公司助理經理向梁太解釋，程序上不能將手提行李送進禁區，國泰男職員亦曾要求機場人員代送行李但遭拒00︰16 梁太稱不明白為何無人協助她將行李送予女兒，顯得不快（upset），要親自將行李送入禁區，機場保安公司職員曾阻止不果， 兩名機場職員、國泰職員及機場保安公司職員只能尾隨她到北面出境檢查大堂00︰18 國泰職員獲機場保安公司當值經理同意下，終允替梁太將手提行李送入禁區00︰19至00︰53 梁太續向國泰及機場職員表達不滿，國泰禁區外地勤主管向梁太致歉，並解釋基於安全協議，航空公司不能替乘客攜 帶任何物品，梁太肯定國泰職員的努力後離開sponsored00︰25 梁頌昕取回手提行李上機 資料來源：機管局報告


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]