魏則西母親：發帖不是為找麻煩不想讓更多人上當

:0:0

“他們（指武警北京總隊第二醫院工作人員）當時把這個治療技術（DC-CIK細胞免疫治療技術）寫得、說得那麼好，我們怎麼不去？我們傾家蕩產也要去！當時是到處借錢。我兒子多麼優秀啊，我們一直想把他的病治好。”5月1日15時許，魏則西的母親這樣告訴澎湃新聞。

魏則西的父母悲痛欲絕（網路圖片）她還說，兒子之所以發帖，不是為了找醫院或誰的麻煩，不是為了要錢，只有一個用意——不讓更多的人上當受騙。5月1日下午，澎湃新聞致電北京武警二院醫務處和值班室，但均稱五一放假，因此記者無法核實以上網帖和家屬所說的相關情況。醫學專業出身、長期專註於醫療領域糾紛的律師劉曄告訴澎湃新聞，該技術尚在動物實驗或臨床研究階段，遠未到臨床應用，如果患者及家屬所說屬實，則可能涉嫌過度醫療和欺詐。魏母：發帖不是為了找誰的麻煩，不是為了要錢北京武警二院是一所三級甲等綜合醫院，成立於2000年。西安電子科技大學計算機專業學生魏則西因患滑膜肉瘤，曾在百度上搜索到該醫院的DC-CIK細胞免疫治療技術廣告，並聯繫了該院。魏則西生前在知乎上發布的一則帖子，介紹了經過：該院一位科室負責人稱，“生物免疫療法”系與美國斯坦福合作，有效率達到百分之八九十，可保其“二十年沒問題”。

魏則西生前在知乎上發布的帖子介紹了經過。原帖截圖結果卻是，魏家花費了二十多萬醫療費，魏則西的病情卻未見好轉，最後於今年4月12日去世。

魏則西稱花費了二十多萬醫療費。原帖截圖彭博商業周刊中文版資深版權編輯詹涓撰文稱，斯坦福醫學院媒體關係部的貝姬·巴赫（Becky Bach）女士表示，斯坦福大學並未與中國任何一家醫院從事細胞治療方面的合作，對於北京武警二院聲稱從該大學引進技術，他們將與律師一起調查。詹涓向澎湃新聞證實，她採訪了貝姬·巴赫。魏則西在知乎上寫道，“做為一名21歲的癌症晚期患者，在這十六個月的治療過程中，經歷了難以言表的巨大痛苦，無論是生理上還是精神上……我深知這種痛苦，所以想儘可能的幫助更多的人不再經歷我所經歷的痛苦”。在知乎的帖子中，魏則西對北京武警二院（未點名）、百度以及DC-CIK細胞免疫治療技術提出了強烈的批評。魏則西對北京武警二院（未點名）、百度以及DC-CIK細胞免疫治療技術提出了強烈的批評。原帖截圖魏則西的母親告訴澎湃新聞，則西之所以寫下這些文字，不是為了找醫院或誰的麻煩，不是為了要錢，只有一個用意——不讓更多的人上當受騙。這個技術已經淘汰了，為什麼還在推廣？很多病人家裡籌錢治病都是東拼西湊、傾家蕩產的，很不容易！為了治病，為了延長生命，不但沒有做到，反而……我們去做這個手術時，那兒（北京武警二院）有全國各地來的病人，有比我兒子小的，也有比我兒子大的，都是想活命，但最後也都早早走了。律師：細胞免疫療法對實體腫瘤遠未到臨床應用長期專註於醫療領域的上海市海上律師事務所律師劉曄對澎湃新聞稱，如果患者所髮網帖和家屬所說屬實，北京武警二院可能涉嫌欺詐。劉曄本科畢業於武漢同濟醫科大學（現華中科技大學同濟醫學院），然後在復旦大學上海醫學院攻讀碩士研究生學位，曾任病理科醫生。劉曄稱，目前，細胞免疫療法對實體腫瘤如滑膜肉瘤、肝癌等，尚在動物實驗或臨床研究階段，遠未到臨床應用。衛計委也只允許臨床研究，而北京武警二院已經對患者進行了臨床應用，並誇大其療效，構成過度醫療和欺詐。澎湃新聞查詢發現，2013年，國家衛計委官網將自體幹細胞和免疫細胞治療技術列為“涉及重大倫理問題，安全性、有效性尚需經規範的臨床試驗研究進一步驗證的醫療技術”。魏則西生前在知乎上發帖說，用百度搜索時，第一條就是北京武警二院的生物免疫療法，“DC，CIK，就是這些，說得特別好，我爸媽當時就和這家醫院聯繫，沒幾天就去北京了。”澎湃新聞查詢發現，在搜狐網上有一標註類型為“搜狐媒體平台媒體類型用戶”的“北京武警二院腫瘤中心”，該賬號的自我介紹中寫道：北京武警二院腫瘤生物治療中心是首家率先引進生物治療腫瘤技術的三甲醫院，自成立以來，利用生物治療抑制腫瘤轉移和擴散，有效率從78%上升到89.8%，提高11.8%，已讓4萬多位中晚期腫瘤患者受益，標誌著北京武警二院腫瘤中心生物免疫治療達到國際先進水平!而根據《廣告法》第十六條規定，醫療、藥品、醫療器械廣告不得含有表示功效、安全性的斷言或者保證的內容，不得說明治癒率或者有效率等。劉曄同時認為，即使魏則西不採用DC-CIK細胞免疫治療，最終結果可能也相似。因為滑膜肉瘤是軟組織惡性腫瘤，惡性程度高，早期容易轉移，預後差。但治療技術和魏則西的去世是否真有或者有多大的關係，仍需要醫學認定。