拒絕買單 美國不為韓國落入朝鮮陷阱

首爾時間10月23日前後，伴隨著美國防長卡特（Ashton Carter）在剛結束的美韓防長會晤上拒絕了韓方請求，有關「美國將在韓國部署B-2隱形轟炸機、B-52戰略轟炸機、B-1B超音速轟炸機、核動力潛艇以及核動力航空母艦等」的傳言最終不攻自破。很顯然，儘管首爾當局期待得到美國武力的支持，但美國並沒有滿足韓國的這種期待。畢竟，就朝鮮半島的局勢來說，恐怕美國對於朝鮮的軍事存在從一開始就是導致問題難以解決的關鍵要素。對朴槿惠政府來說，他們期待在短時間內能夠形成對朝鮮的軍事壓制。但是，倘若美國在朝鮮半島上增加軍事力量，東亞的安全格局將全面改觀，朝鮮的核問題也必然惡化。即便是美國也不想看到這種情況的發生，為了避免這種局面的出現，美國也自然不會答應韓方的這種請求。美國拒絕荒唐方案對首爾來說，伴隨著朝鮮在2016年逐漸擁有完備的核工業及相關武器開發能力，在大國對朝鮮態度逐漸發生調整之際，仍希望主導半島局勢的朴槿惠政府正嘗試著一種孤注一擲的方案。那就是借10月20日召開的防長大會，設法與美軍商討將包括戰略轟炸機、核潛艇、航空母艦乃至戰略核武器的「戰略資產」輪駐韓國的方案。這一計劃已經被當成了首爾各界用以「積極應對朝鮮核導彈高度戰略化的軍事對策」。不可否認，美國對於朝鮮半島有相當高的關注度，美軍最先進的B-2隱形轟炸機、B-52戰略轟炸機、B-1B超音速轟炸機、核動力潛艇以及核動力航空母艦經常在半島有事時前往周邊巡航，展開武力示威。但美國並沒有把這些有可能引發中俄不滿的武器長期部署在韓國的計劃。此前，2010年「天安艦事件」發生後，美國調航母入黃海就引發了中國的強烈抗議，當韓國邀請美國採取類似措施時，分析人士不免會瞠目結舌。 韓國對美武力支持的期待落空（圖源：Reuters/VCG）對此，韓國方面一面在大會召開前不以為然地宣稱美軍「戰略資產」進入朝鮮半島並不會對周邊安全形勢造成巨大影響，還強調美國的多種戰略武器採取循環部署的形式定期輪流部署，可以實現具備從朝鮮半島及周邊海域、領空等「對朝鮮挑釁的立即應對態勢」云云。但是，在20日的防長會結束之後，外界也終於發現，這些言辭無非是首爾方面的一廂情願罷了。根據大會之後的情報顯示，美韓雙方固然表示雙方將保持密切合作「應對朝鮮新的挑釁」，為駐韓美軍部署「末段高空區域防禦」體系（薩德）、強化海軍合作力度等內容。根據這一協議，韓國甚至在有必要時還要跟隨美國在南海問題上向中國發聲，強調其「航行自由」之必要性。但遺憾的是，這一聲明中壓根沒有談到韓國期待寫入的核心事項，即在朝鮮半島長期循環部署美國核潛艇與戰略轟炸機等「戰略資產」的問題。 雙方防長會議的聲明裡僅僅寫了「兩國國防部長對韓美同盟與美國延伸威懾在遏制朝鮮挑釁和保持韓半島與地區穩定上發揮的作用深信不疑」這樣一句，這意味著朴槿惠政府近來的造勢徹底失敗了。根據參會人士披露，儘管卡特「在原則上對韓國政府的意見表示贊同」，但美國還是拒絕了這種方案。韓國的鷹派風格有分析人士認為，如果美國接受了韓國的施壓要求，這種加大半島武裝化的能力明顯會對朝鮮傳達危險信號，加劇當前的緊張局面。在大國正嘗試於朝鮮核試驗後調整對朝接觸政策之際，這種行為顯然是不智的。值得諷刺的是，此次朝鮮半島的騷動其實與美國沒關係，此番風潮從一開始就是韓國方面自己一手策劃導演的。這種應韓國政府而來的媒體操作行為，還有著更荒唐的原因：當下，韓國國內主張本國進行核武裝的強硬派的影響很大。該國執政黨新國家黨等保守人士甚至提出「韓國國內核武裝論」、「戰術核武器引進論」及「核動力潛艇開發論」等所帶來的輿論。即便此番美國拒絕了首爾的請求，韓國國防部仍然強撐門面，稱「包括戰略資產的長期循環部署，今後還要商討追加措施」。 事實上，早在9月11日後，韓國政府及國防部已經顯出了罕見的鷹派風格。根據韓國國防部向國會報告的「大規模懲罰報復」方案，韓軍已經開始嘗試「讓朝鮮首都某區域完全從地圖上消失」，還稱要「在發現朝鮮動用核武徵兆等千鈞一髮時刻，使用大量彈道導彈或高爆炸彈夷平朝軍最高指揮部所在或可能藏身的區域」。但是韓軍導彈數量有限，部分型號甚至都沒有完成試射，情報系統可能也不配套。這也使得他們的「懲戒報復」需要拉上美國一起進行。幸而，儘管韓國得到了美國的支持，但美國不會允許首爾在「保衛韓國」的口號之下輕易展開對朝行動。面對韓國隨時嘗試破壞半島和平，卻無力展開更多後續行動的現狀，即便美國尋求把韓國納入其防禦體系，也絕對不會為韓國的盲動背書，更會明確自己的半島角色，使之不至成為韓國對朝鮮動武的軍事保障。簡言之，美國是不會輕易被韓國帶進陷阱的。 來源：big5.backchina.com


[圖擷取自網路，如有疑問請私訊]